Venez nombreux le dimanche 26 mai dans les rues de Paris!
La Manif Pour Tous – Appel du 18 mai 2013
Venez montrer à ce Président qui n’a aucun sens politique qu’il n’a pas écouté l’immense majorité du peuple français en promulguant la loi sur le mariage homosexuel. C’est pourtant ce même Hollande qui avait dit en 2006 à propos du CPE: « Quand il y a des milliers et des milliers de citoyens, jeunes ou moins jeunes, quand toutes les organisations syndicales, représentées sans exception, quand de nombreuses associations d’étudiants et de parents d’élèves, sont aussi mobilisés, à quoi sert d’attendre la prochaine manifestation ? ».
Venez dire que notre combat ne s’arrêtera pas, que nous refusons la PMA, la GPA et qu’à l’avenir des changements aussi profonds de société devront être décidés par le peuple français.
Venez clamer que vous refusez qu’un enfant soit privé de ce droit fondamental d’avoir un père et une mère.
Mon combat politique est synonyme de convictions. Alors je vous fais partager cette très belle tribune du Député-Maire de Neuilly, Jean-Christophe Fromantin que je vous invite à lire intégralement mais dont je vous livre une phrase: » Comment aborder les sujets de compétitivité, de transformation sociale ou de mutation territoriale si nous sommes en désaccord sur les valeurs humaines les plus essentielles – celles là même qui inspireront nos orientations politiques les plus stratégiques – ? Comment prétendre avoir le courage de réformer si nous n’avons pas celui de défendre d’abord nos convictions ? ».
Un mouvement d’espérance, une perspective d’avenir…
Voilà le sens de mon engagement. Ayons le discernement de porter nos voix dans les prochains scrutins politiques à ceux qui défendent ces valeurs.
Voilà l’espoir de ce combat de plusieurs mois qui, nous le voyons bien, a suscité une vocation d’engagement politique chez des centaines de milliers de jeunes! Merci Hollande!!!…
Sur France Info aujourd’hui dans « Cinq jours à la Une », Alice Serrano s’intéresse à Levallois. L’avis de Levalloisiens et de quelques élus…
Mariage, filiation et origines
A notre initiative, mais il faut remercier le Député-maire de l’avoir repris, un vœu a été voté à une large majorité au conseil municipal du 18 février où la ville de Levallois demande officiellement au Président de la République un référendum sur la loi Taubira ouvrant le mariage et l’adoption aux couples de même sexe. Cette demande lui sera transmise.
A l’heure où nous écrivons ces lignes, nous ne pouvons mesurer les conséquences de 2ème grande manifestation organisée le 24 mars. Nous espérons que celle-ci permettra enfin au Président de ne pas faire fi de l’énorme mobilisation des français contre ce projet qui vient fissurer les fondements de la famille et de la filiation.
En effet, ce projet de loi aura des conséquences désastreuses sur la filiation, sur le droit des enfants à connaître leurs origines. Pourtant comment priver un enfant de cette richesse que représente l’altérité d’un homme et d’une femme ? Un enfant a besoin de repères, de connaître d’où il vient. D’ailleurs, quand on parle par exemple et à juste titre du devoir de mémoire, n’est-ce pas le même principe qui est sous-tendu ? Si bien sûr, et c’est pour cela que nous approuvons tout le travail accompli par l’équipe éducative du Collège Danton qui a maintes fois accueilli Sam Braun, ancien déporté.
Ensuite, et les promoteurs de la loi le savent bien, ce projet conduira inévitablement à la légalisation de la procréation médicalement assistée (PMA) et à la gestation pour autrui (GPA) car la Cour Européenne des Droits de l’Homme obligera la France à les légaliser pour les couples homosexuels en raison du principe de non-discrimination dés lors que le mariage ne reconnaît plus la différence des sexes. Ce que nous rejetons fermement en raison des dérives inévitables sur le plan éthique, ouvrant la voie aux mères porteuses et à la « location de ventre ».
Venez nous rencontrer à la nouvelle permanence au 28 rue Louis Rouquier.
L LEPRINCE-RINGUET, S GEFFRIER, P de LUBERSAC, S GUERIN
Agir Ensemble pour Levallois, ael.bureau@gmail.com
Comment peut-on dire: « Je suis pour le mariage mais contre la PMA et la GPA, donc je m’abstiens »? C’est ce qu’on fait certains députés UMP croyant adopter une bonne stratégie politique pour les prochaines municipales de 2014. Ce n’est pas ma conception de la politique. Il faut avoir le courage de ses opinions. De plus, ces députés ne contentent personne! Mauvais calcul!
Quant au fond: Tout le monde sait, malgré l’énorme hypocrisie ambiante, à la fois des promoteurs de la loi Taubira, mais aussi de ces tièdes qui cherchent des voix, que l’adoption de cette loi conduira inévitablement à la PMA et à la GPA pour tous.
En effet,la Cour Européenne des Droits de l’Homme obligera la France à les légaliser pour les couples homosexuels en raison du principe de non-discrimination dés lors que le mariage ne reconnaît plus la différence des sexes. Ce que je rejette fermement en raison des dérives inévitables sur le plan éthique, ouvrant la voie aux mères porteuses et à la « location de ventre ».
Alors, mobilisez-vous, venez manifester sur les Champs-Elysées le dimanche 24 mars à partir de 13h.
En 1984, la loi sur l’école libre avait été votée mais ce sont deux énormes manifestations qui ont décidé François Mitterrand à retirer le projet.
Sans concertation!
Lors du conseil municipal du 18 février, la majorité a entériné le choix d’une nouvelle société pour la gestion des marchés de Levallois. Après 30 ans de gestion du même prestataire, un appel d’offres aurait pu être l’occasion d’un bilan approfondi et d’une concertation plus large que celle consistant à s’en tenir au minimum légal, à savoir de tout décider entre élus de la commission de Délégation de Service Public, dans laquelle, d’ailleurs, nous ne sommes pas présents. Mais nous regrettons encore plus que les premiers concernés, les commerçants des marchés de Levallois n’aient pas été consultés en amont ni, non plus, les Levalloisiens.
Le résultat est que de nombreux points d’amélioration n’ont pas été pris en compte :
- Réduction du nombre de «commerçants volants» sur le marché Barbusse : trop d’étales fleurissent autour de la Halle et dans la rue piétonne, ce qui conduit souvent à une obstruction de l’entrée des commerces sédentaires et rend très pénible la circulation des piétons qui font leurs achats.
- Problème du stationnement des camions aux abords des marchés. A Barbusse mais aussi à Jean Zay où les commerçants n’ont pas de solution de proximité pour dégager cette belle place de leurs véhicules.
- Spécificités du commerce levalloisien ou création éventuelle d’un nouveau marché dans des quartiers qui en manquent : par exemple derrière Cerdan et le jeudi, jour où il n’y a aucun marché à Levallois.
- Des obligations d’aménagement des stands émises sans l’avis des commerçants et de la commission les représentant !
Encore une fois, des décisions importantes prises pour notre vie quotidienne sans concertation aucune. Ce n’est pas raisonnable, ce n’est pas notre conception de la vie locale. Travaillons ensemble pour un développement harmonieux et concerté de notre ville. Nous sommes à votre écoute.
L LEPRINCE-RINGUET, S GEFFRIER, P de LUBERSAC, S GUERIN
Agir Ensemble pour Levallois, ael.bureau@gmail.com
Permanence Mairie 1er mercredi du mois 18h30–20h
«Tant de bêtises et de mensonges»
Nous reprenons l’expression du Président du groupe de la majorité municipale, Monsieur CAVALLINI, qui nous accuse de tous ces maux sans exemple! Quand on accuse, il faut être précis. Sinon, c’est de la calomnie. Alors soyons précis en reprenant sa dernière tribune:
- «Il fallait savoir investir quand l’argent était bon marché et disponible». FAUX: le taux d’emprunt de la France n’a jamais été aussi bas, moins de 2%, alors que le taux moyen de la dette de Levallois est de 3.32%! Et avec la hausse du plafond du livret A par exemple, l’argent n’en est que plus disponible!
- «Il fallait emprunter pour investir». Oui, mais FAUX de laisser penser que ce que l’on est obligé d’emprunter n’a rien à voir avec les dépenses de fonctionnement : en effet, c’est oublier que mieux l’on gère ces dernières, plus on peut reverser d’autofinancement pour l’investissement et limiter le montant des emprunts.
- «Nous continuons à ne pas augmenter les impôts». FAUX: Et la taxe de balayage? Augmentation de 7,5% de la taxe d’habitation tous les ans!
- «Nous avons géré rigoureusement le quotidien». FAUX : les dépenses liées au service rendu à la population ont augmenté de 50% en 12 ans, 137,4 M€ en 2013 et 90 M€ en 2001! En gérant mieux ces dépenses tout en assurant un service de qualité aux Levalloisiens, la Mairie serait aujourd’hui en mesure de baisser les impôts.
- «(…ils) écrivent qu’ils ont soutenu depuis de nombreuses années la refonte complète du quartier (Eiffel)»: Nous mettons M. CAVALLINI au défi de trouver une seule déclaration où nous aurions critiqué le fait de rénover ce quartier. En revanche, en 12/06 par exemple, nous avons voté contre un projet qui voulait écarter LECLERC et nous avions raison : Cela a fait perdre 5 ans et des dizaines de millions d’euros.
Certaines vérités sont bonnes à rétablir. Sinon, l’information se transforme en propagande!
L LEPRINCE-RINGUET, S GEFFRIER, P de LUBERSAC, S GUERIN
Agir Ensemble pour Levallois, ael.bureau@gmail.com
Comme moi, venez manifester le dimanche 13 janvier pour défendre la filiation et le droit de l’enfant à être élevé par un papa et une maman.La Manif pour Tous
En complément, je vous fais partager l’excellente lettre de mon ami Jean-Christophe Fromantin, député-maire de Neuilly, au ministre de l’éducation nationale. Du bon sens et des valeurs. De l’engagement. Bravo!
Lettre ouverte à M. le ministre de l’Education nationale
Vivons tout Levallois
La période des fêtes vient de passer et nous en profitons pour vous souhaiter une heureuse année 2013.
C’est une période où les Levalloisiens profitent de nos magasins de proximité et bien sûr de notre nouveau centre commercial.
Nous avons tous soutenu depuis de nombreuses années la réhabilitation du quartier Eiffel avec comme fer de lance la refonte complète du centre commercial.
Mais attention à ce que la force d’attraction du centre ne s’exerce pas au détriment d’un certain nombre de commerçants historiques de la ville. Nous l’entendons quotidiennement : ils ont du mal, leur chiffre d’affaires, déjà fortement impacté par la crise, a durement chuté depuis l’ouverture de So Ouest.
Il ne s’agit pas d’opposer le centre commercial à nos commerces de proximité, mais la mission d’une Municipalité est avant tout d’assurer un équilibre entre les différentes activités humaines (travail, loisirs, commerces, artisanat…). Le commerce de proximité nous apporte certes les biens et services dont nous avons besoin au quotidien, mais il assure aussi animation, convivialité et participe à la sécurité.
Dans cet esprit, notre collectivité doit agir autant pour nos commerçants historiques que pour le nouveau centre commercial. Aujourd’hui de nombreux nouveaux « clients » viennent des villes alentours à Levallois pour So Ouest : faisons leur découvrir notre ville, aidons les à « vivre tout Levallois ».
Quelques idées :
- Fléchage vers les zones commerçantes de Levallois,
- Mise en place d’itinéraires depuis les stations de métro et gare en passant par les rues commerçantes,
- Tarifs préférentiels offerts aux clients des commerces de proximité dans les parkings gérés par la ville,
- Aide à l’animation des zones de commerce de proximité et communication des événements dans le journal de la ville,
- Mise en place de la « Braderie de Levallois », permettant aux commerçants d’utiliser les trottoirs deux fois par ans pour vendre leur marchandise.
D’autres idées existent, faisons les émerger pour donner l’envie de découvrir Levallois et son commerce de proximité qui en est une partie de son âme.
Venez en discuter avec vos élus : notre permanence a bien lieu dans notre local à la mairie et non au café de France comme annoncé par erreur dans la précédente tribune.
Loïc LEPRINCE-RINGUET, Stéphane GEFFRIER, Pierre de LUBERSAC, Sylvie GUERIN
Agir Ensemble pour Levallois, ael.bureau@gmail.com
Permanence Mairie 1er mercredi du mois 18h30–20h
Une victoire de l’opposition de droite et du centre en faveur des personnes handicapées
Lors du conseil municipal du 21 novembre 2011 puis en insistant à nouveau lors de celui du 12 décembre sur le débat et le vote du budget de la ville, nous avions fait, entre autres, une proposition concrète : « Instituer l’abattement de 10% de la valeur locative en faveur des personnes handicapées pour leur permettre de réduire le montant de leur taxe d’habitation. » (Page 53 du procès verbal de la séance du 21/11/2012 et page 16 de celui de la séance du 12/12/2011). L’adjoint au Maire chargé des finances pensait même (Page 20 du PV de la séance du 12/12/2011) que cette mesure avait été instituée avant 2001, ce qui était impossible puisqu’elle a été créée en 2008 !
Nous avons enfin obtenu gain de cause puisque cette mesure a été votée lors du conseil municipal du 19 novembre dernier et grâce à cela, les personnes handicapées, invalides et celles qui occupent leur habitation avec ces personnes pourront faire valoir le droit à cet abattement de 10% sur le montant de leur taxe d’habitation en s’adressant à leur centre des impôts. Nous nous en félicitons.
Nous demandons bien évidemment que cette diminution de recette ne grève pas notre capacité d’autofinancement ou ne soit pas un prétexte pour augmenter les impôts. Bien au contraire !
D’autant qu’à Levallois, nous pouvons financer cette mesure et même plus orienter les politiques vers des mesures de solidarité comme celle-ci tout en contenant et même en réduisant les dépenses de fonctionnement. En se donnant également comme objectif de diminuer les impôts locaux tout en offrant le même service aux Levalloisiens. En effet, de nombreuses marges de manœuvre existent dans différents secteurs où l’on peut rationnaliser des dépenses qui n’altéreront pas la qualité du service. En 10 ans de mandature de l’actuel maire, les dépenses de fonctionnement hors frais financiers ont augmenté de 50% !
Nous ne manquerons pas de vous informer sur les décisions budgétaires 2013 qui seront adoptées ce mois-ci. Les propositions de l’opposition existent ; il faut que le Maire accepte d’en débattre.
Loïc LEPRINCE-RINGUET, Stéphane GEFFRIER, Pierre de LUBERSAC, Sylvie GUERIN
Agir Ensemble pour Levallois, ael.bureau@gmail.com
Permanence le mardi à 18h30 au café Anatole France, Place du Général Leclerc
Voici mon intervention, au nom du groupe Agir ensemble pour Levallois, au conseil municipal de Levallois à l’occasion du Débat d’Orientation Budgétaire 2013:
Mes chers collègues,
Le 10 février 2012, le Président Nicolas SARKOZY réunissait à l’Elysée les représentants des collectivités locales et leur tenait le langage suivant : « les collectivités territoriales doivent s’imposer des règles de diminution des dépenses comme le font désormais la Sécurité sociale et l’État», explique le président, pointant l’augmentation des effectifs des fonctionnaires territoriaux. «Je souhaite que les collectivités fassent cet effort volontairement. Sinon, il faudra trouver les moyens pour que les dotations de l’État soient modulées en fonction de leur politique de maîtrise des dépenses», ajoute-t-il.
Et voilà que notre maire UMP se plaint d’une diminution des dotations et concours financiers de l’Etat !
Nous savons très bien, depuis des années, que les dotations de l’Etat ne sont pas appelées à augmenter mais plutôt à diminuer. Bien sûr, nous nous rejoignons sur un point : le gouvernement socialiste est incapable, parce qu’il n’en a pas le courage et la volonté, d’engager les réformes de l’Etat nécessaires à une maîtrise et une diminution de la dépense publique qui représente aujourd’hui plus de 56% du Produit Intérieur Brut et au lieu de cela ponctionne l’ensemble des classes moyennes et les entreprises qui ainsi, ne peuvent plus créer d’emplois. Mais avancer cet argument pour se dédouaner de faire la même chose dans sa collectivité et dire, je cite votre note budgétaire : « Si les mesures nouvelles du PLF 2013 venait à impacter notre budget au-delà des prévisions initiales, il n’est pas exclu que nous soyons contraints et forcés de jouer sur la fiscalité », ce n’est pas admissible, c’est du nivellement par le bas : « L’Etat ne fait pas les bonnes réformes, alors nous n’avons pas de raison de faire mieux ! »
Eh bien le groupe Agir Ensemble pour Levallois vous demande de faire mieux. Vous évaluez l’impact de la baisse des dotations à 3.6 M€, c’est-à-dire moins de 2% des recettes de fonctionnement. Vous dites avoir engagé depuis 2 à 3 ans une démarche d’optimisation du coût de production des services apportés aux Levalloisiens. Il était temps alors que vous gérez Levallois depuis plus de 10 ans et que les dépenses liées à la contrepartie de ce service ont augmenté de 50% en 10 ans. Mais nous affirmons que l’on peut aller beaucoup plus loin sans altérer le service rendu.
Concernant le poids de la dette dite « ville », elle augmente encore de 25 M€ en 2012 même si le total de 727 M€ est stable du fait de la diminution de la dette liée aux opérations d’aménagement.
S’il est vrai, qu’en pourcentage, le poids des prêts à risque élevé est faible (2.6%), il faut noter que cela représente quand même près de 20 M€, c’est-à-dire quasiment 6 fois plus que l’impact de la baisse des dotations de l’Etat…cela pour mettre certaines valeurs en perspectives…
Nous notons que la ville n’empruntera pas en 2013 et qu’ainsi l’encours devrait passer de 727 M€ à 609 M€. Nous serons vigilent sur ce point tout en vous posant deux questions :
- Reste t-il un solde de droits à construire à verser par Unibail et si oui, quel serait l’impact d’une variation de la fréquentation du centre commercial SO OUEST sur les versements futurs ?
- Les droits à construire liés aux opérations Baudin, Front-de-Seine et Collange sont-ils certains ou liés à des clauses qui mettent ces remboursements en risque ?
Lors du débat sur le PACS, Elisabeth GUIGOU affirme que « la non-discrimination n’est pas l’indifférenciation », que « la différence entre hommes et femmes est fondatrice, et d’ailleurs constitutive de l’humanité », qu’un enfant « a droit à un père et une mère » et que « le droit à avoir la vie sexuelle de son choix ne doit pas être confondu avec un hypothétique droit à l’enfant ».
On ne saurait trouver meilleur avocat!
Je veux marquer ma totale opposition au projet de loi ouvrant le mariage aux couples homosexuels et la voie à l’adoption d’un enfant. Et j’appelle le plus grand nombre à manifester cette opposition en appelant à un large débat public ainsi qu’à venir manifester samedi 17 dans les 12 villes de France où une manifestation aura lieu.
Outre l’incohérence de l’argument simpliste que »aimer une personne autorise à se marier avec elle » (ce qui ne sera jamais vrai dans de nombreux cas, par exemple dans le cas d’un homme aimant une autre femme mariée), le plus grave est l’atteinte faite aux droits de l’enfant passant après le droit à l’enfant qui ainsi devient un simple objet. Comment se construire sans reconnaissance de ce lien de filiation qui fait que nous sommes tous issus de l’union d’un homme et d’une femme? Et l’adoption se veut de reproduire ce fait anthropologique. Nous ne sommes pas des parents A et B mais des pères et des mères!
Beaucoup de bonnes choses ont été dites et écrites pour dénoncer cette supercherie que le gouvernement tente de faire passer sans débat (en le refusant même à l’Assemblée Nationale!). Je veux retenir un document d’une très grande qualité, celui écrit par le grand rabbin de France, Gilles BERNHEIM. A lire!
Et puis nombre de pays refusent que leurs ressortissants soient adoptés par des parents de pays où l’adoption est autorisée pour des couples homosexuels. L’adoption de cette loi va donc considérablement raréfier les possibilités d’adoption pour les familles françaises.
Je défilerai samedi 17 novembre à 14h30 en partant de la place Denfert Rochereau et je donne rendez-vous à tous les Levalloisiens au Métro Anatole France à 13h30.
Le Grand Paris : Une concertation sans l’avis des Levalloisiens ?
La loi du 3 juin 2010 instituant le « Grand Paris » fixe que Paris Métropole soit consulté autour des questions de transports et des pôles de développement territorial.
Paris Métropole est un syndicat mixte regroupant plus de 200 collectivités et est administré par un bureau de 51 membres dont 12 collectivités des Hauts-de-Seine siègent mais pas Levallois et son 1er magistrat! Dans le cadre des projets du «Grand Paris», Paris Métropole lance un large débat public cet automne, invitant les collectivités concernées à débattre et proposer une vision, des priorités, des projets, une organisation pour notre vie quotidienne à venir.
Rien à Levallois! Clichy, par exemple, a organisé en octobre une rencontre avec les habitants. Ce n’est pourtant rien de moins que notre vie quotidienne future et celle surtout de nos enfants qui se dessine avec le Grand Paris. C’est la place de Paris et de sa région dans la compétition européenne et mondiale qui se joue sur les plans économiques, sociaux et environnementaux. Ce sont 8 territoires ayant vocation à devenir des pôles d’excellence économique au service de l’innovation et de l’emploi, 200 kms de lignes automatiques en transport en commun, 40 gares, près d’1 million d’emplois générés.
Comment comprendre que le Maire de Levallois ne se saisisse pas de la proposition faite par Paris Métropole d’écouter tous les Franciliens afin de bâtir ensemble notre région et notre vie future ?
Aucun des projets en gestation ne concerne Levallois et l’on reste les bras croisés… Pourquoi ne pas promouvoir le prolongement de la ligne 3 qui permettrait aux Levalloisiens d’être connectés au maillage du Grand-Paris Express ?
L’isolement politique de Levallois et de ses autorités nous pénalisent chaque jour un peu plus. D’ailleurs, le Maire a toujours refusé de travailler avec nos voisins, que ce soit dans un cadre légal d’intercommunalité ou même de manière informelle (équipements publics…). Il est temps de tourner la page.
Dorénavant, vos élus sont à votre disposition tous les mardis de 18h30 à 20h au café de France, place du Général Leclerc en même temps que notre collègue Arnaud de COURSON, Conseiller Général.
Loïc LEPRINCE-RINGUET, Stéphane GEFFRIER, Pierre de LUBERSAC, Sylvie GUERIN
Agir Ensemble pour Levallois, ael.bureau@gmail.com
METRO m’a demandé de réagir à l’enquête du « Journal du net » donnant le classement des villes les plus endettées de France.
METRO: Levallois, ville la plus endettée de France – 30/10/2012
Le Journal du Net: Les villes les plus endettées de France – 29/10/2012
Par habitant, Levallois arrive largement en tête de ce palmarès avec une augmentation de plus de 300% en 10 ans!
Pas étonnant que sous les deux mandats Balkany, la taxe d’habitation ait augmenté de 18% et la taxe foncière de 41% sans compter l’instauration de la taxe de balayage qui conduit en fait à une explosion de la taxe d’habitation de plus de 30% en 10 ans et une fiscalité alourdie pour les entreprises.
Dans le même temps, une ville de même taille comme Issy les Moulineaux baisse les impôts de 20% en 2012!
Dans les chiffres publiés par le JDN, ce qui est également affolant, c’est qu’en valeur de dette, avec ses 728 M€, Levallois arrive en 3ème position derrière Paris et Marseille alors que notre ville n’a que la 77ème population de France!! Cela reste vrai même si l’on tient compte des 300 M€ que représente l’endettement provenant des ZAC Eiffel et Front-de-Seine pour lesquelles un remboursement des droits à construire devrait avoir lieu par les opérateurs. Encore faudrait-il, c’est ce que j’avais mentionné au journaliste de Métro que la BNP ne nous fasse pas défaut sur le Front-de-Seine comme cela a été le cas avec le Groupe espagnol FADESA puis le Cheick Al Jaber…
Quelle incohérence que le Député soutienne une politique de désendettement de la France, une règle d’or, mais que quand il a sa casquette de Maire, il fasse tout le contraire. L’ancien Président Sarkozy prévoyait de s’attaquer sérieusement à l’explosion de l’endettement des collectivités locales…
Le Groupe Agir Ensemble pour Levallois que je préside au Conseil municipal est pour les services de qualités dont les Levalloisiens bénéficient, pour des investissements qui améliorent notre ville et dotent Levallois d’équipements de qualité. Mais tout d’abord, qualité ne veut pas dire « ostentatoire ».
Ensuite, il faut savoir parfois étaler des investissements dans le temps au lieu de tout faire d’un coup et enfin nous demandons fermement une baisse des dépenses de fonctionnement, largement possible sans altérer la qualité du service rendu, ce qui permettrait de baisser les impôts et d’augmenter notre capacité d’autofinancement. Ainsi cette nouvelle source de financement des investissement permettrait un endettement bien moindre.
Mais le courage et la raison n’existent plus depuis bien longtemps au sein de la municipalité de Levallois. Il serait temps de tourner la page…
Quel gouvernement de la France comprendra t-il un jour que les entreprises ont besoin de stabilité fiscale?
Particulièrement d’ailleurs les PME et les ETI (entreprises de taille intermédiaires) qui ne peuvent se payer des batteries de fiscalistes, toujours en veille, qui permettent aux grosses entreprises d’anticiper et de trouver des failles ou autres solutions permettant de contourner les règles.
Evidemment, chaque nouveau Président, chaque nouveau gouvernement, chaque nouveau ministre des finances, veut montrer qu’il agit, laisser son empreinte, et se fait alors fort de défaire, de refaire, de faire croire qu’il innove et ainsi propose sans arrêt de nouvelles lois. Mais nos gouvernants connaissent-ils les contraintes d’un chef d’entreprise qui se doit d’avoir une visibilité sur son activité, pas seulement à 3 mois ni à 6 mois mais bien à 3 ou 5 ans?
Les Français ont vu défiler 11 ministres des finances en 15 ans, soit 1 tous les 16 mois depuis 15 ans! Il paraît que les autres pays de l’Union Européenne en rigolent! Mais sûrement pas les entrepreneurs qui n’en peuvent plus des conséquences parfois dramatiques des incessants changements de règles du jeu imprimés par Bercy.
Le succès fulgurant des « pigeons entrepreneurs » est bien le révélateur d’une France instable et qui montre combien nos gouvernants sont éloignés des réalités de l’économie et du fonctionnement des entreprises. Après une loi de finance rectificative 2012 qui a détruit sans reconstruire (par exemple en supprimant la défiscalisation des heures supplémentaires), voilà les nouvelles idées pour 2013 où, par facilité, au lieu de réduire et d’éradiquer des milliards de dépenses inutiles, l’on va chercher 10 milliards d’euros dans les entreprises, ce qui va nécessairement diminuer la compétitivité (les plus touchées seront encore les PME et ETI) mais également décourager l’entreprenariat, seule source de création de valeur et d’emplois.
Du « tournis » à la stabilité fiscale
Ce n’est pas d’emplois subventionnés par l’argent public dont la France a besoin mais de vrais emplois créés parce qu’un carnet de commandes se rempli grâce à la conquête de nouveaux marchés ou parce qu’une idée, un brevet, une nouvelle technologie, peut déboucher sur la création de nouvelles entreprises.
C’est du simple bon sens et j’ai l’impression qu’il n’ait nullement besoin de sortir de l’ENA pour arriver à cette déduction enfantine…
Il faut malheureusement bien reconnaître, par honnêteté intellectuelle, que ce « tournis fiscal » n’est pas seulement à gauche mais également à droite : Il n’y a qu’à évoquer le revirement sur le crédit d’impôt dans le photovoltaïque pour s’en convaincre.
La France doit se doter d’une politique fiscale stimulant l’investissement, la création de valeur et s’inscrivant dans la durée.
Rénover la vie politique
Mais tant que les ministres, leurs conseillers et les parlementaires ne représenteront pas l’ensemble des catégories socioprofessionnelles, je reste pessimiste sur la capacité de notre beau pays à trouver de bonnes solutions pour l’emploi. Le problème est que la très grande majorité de nos gouvernants et de nos parlementaires n’a jamais mis les pieds dans une entreprise. Comment peuvent-ils alors proposer de bonnes lois pour les aider à fonctionner et à être compétitives ?
Il devient urgent de rénover la vie politique, de mettre sur la table un statut de l’élu, de plancher sur la manière de rendre égal un engagement politique d’une personne issue de la fonction publique et d’une personne venant du monde de l’entreprise ou du monde agricole.
Mais le problème est que l’on n’aime pas se tirer une balle dans le pied…
En qualité de conseiller municipal, mais également d’administrateur du Levallois Sporting Club, je n’ai cessé d’alerter les responsables Levalloisiens des dérives de notre club. Aujourd’hui la situation est très critique. Tellement que des sections historiques et bien gérées comme celle du Tennis de Table vont subir cette situation tout comme certaines « petites » sections d’ailleurs. Quand on connaît les qualités humaines et la compétence d’immenses champions comme Jean-Philippe Gatien ou Patrick Chila, quand on connait l’implication dans notre club et auprès des jeunes des pongistes de haut niveau comme Simon Gauzy, espoir français, on se dit que tout cela est un vrai gâchis.
Le Parisien a publié un article dans lequel il m’a demandé ma réaction: Cliquer sur les liens ci-dessous:
Des champions en or, mais une gestion plombée…
Levallois a eu la fierté de voir 3 athlètes judokas médaillés aux JO de Londres, et de nombreux Levalloisiens ont pu leur manifester leur joie début septembre.
Cependant cet enthousiasme ne peut masquer quelques zones d’ombre, voire des défaillances importantes dans la gestion du sport à Levallois.
Tout d’abord la cérémonie en faveur de nos champions olympiques aurait pu se dérouler dans les jardins alors que la cohue régnait dans les couloirs de l’hôtel de ville. C’était une occasion unique de faire venir le sport de haut niveau au devant de la population en organisant des démonstrations sur les tatamis… et même d’y associer les jeunes.
Ensuite des choix de gestion qui révèlent un sérieux manque de professionnalisme :
Nous sommes favorables au haut niveau mais à condition qu’il bénéficie à toute la population, d’abord par l’implication de ces sportifs dans leurs clubs mais également par des retombées financières importantes en terme de sponsoring. Or celui-ci nous rapporte moins de 8% du budget total du LSC ! Ce qui induit que le sport de haut niveau nous coûte beaucoup plus que ce qu’il rapporte alors que nous avons par exemple un Teddy Riner qui est une star mondiale! Nos impôts payent cette mauvaise gestion.
Autre exemple : Levallois a investi dans un centre d’apprentissage de haut niveau (angle Louise Michèle / Marius Aufan). Mais celui-ci ne peut recevoir d’agrément car le seul que puisse délivrer la région est déjà attribué à Paris ! Une coquille vide ! Pas de formation, donc impossible de récolter de la taxe d’apprentissage : Un énorme gaspillage et il faut maintenant reconvertir ce bâtiment coûteux en lui trouvant une autre destination.
Enfin, ultime révélateur de ces dysfonctionnements, une gouvernance sportive malmenée avec, en plein été, juste avant les JO, un changement au poste de maire-adjoint chargé du sport. Et ce n’est pas fini car le Président du LSC est aussi partant. Dans toute cette agitation, une nouvelle Directrice des Sports a été nommée. Sportivement, nous lui souhaitons bonne chance, mais comme l’esprit d’équipe et le fair-play ne sont pas les valeurs les plus pratiquées à la Mairie, elle aura fort à faire !
Loïc LEPRINCE-RINGUET, Stéphane GEFFRIER, Pierre de LUBERSAC, Sylvie GUERIN
Agir Ensemble pour Levallois, ael.bureau@gmail.com
Voici l’essentiel des interventions des conseillers municipaux Agir Ensemble pour Levallois:
N°6 : Décision Budgétaire Modificative N°2 – Subvention exceptionnelle de 485 k€ au LSC
C’est la 3ème fois en moins de 2 ans que le LSC a besoin d’une subvention exceptionnelle, donc de l’argent des Levalloisiens, pour simplement lui permettre de continuer son activité. « Promis juré c’est la dernière fois ! » nous dit-on à chaque fois.
Malgré de très beaux résultats qui nous réjouissent, tant pour les champions de haut niveau que tout au long de la dernière saison pour de nombreuses sections, le constat est sans appel : le sport levalloisien est en faillite et a besoin d’être redressé.
Problème dans les prises de décisions ou trop souvent celles-ci sont prises avec l’objectif de faire plaisir à tel ou tel, ou encore sont mises en œuvre sans réflexion sur le long terme et faisant fi des processus économiques les plus élémentaires : on ne se donne que 6 ou 7 mois pour l’organisation d’un championnat du monde comme si les budgets de communication des entreprises étaient décidés sur un aussi court terme. Résultat : un trou d’1 M€ !
On ambitionne l’ouverture d’un centre d’apprentissage, on construit le bâtiment, on se dit que l’on va récolter des centaines de milliers d’euros en taxe d’apprentissage. Patatras : Pas d’agrément possible pour Levallois puisque celui-ci est déjà donné à Paris ; On a donc construit une coquille vide avec l’argent des Levalloisiens !
Ensuite un sponsoring réduit à la portion congrue en regard des pépites qui évoluent au sein du LSC comme Teddy Riner. Mais là encore, des décisions irrationnelles qui empêchent le LSC de bénéficier des retombées médiatiques de ce champion.
J’aime le sport et j’espère que les nouvelles têtes arrivées ou qui vont arrivées au sein du LSC feront du bon travail. Nous notons d’ailleurs que si vous avez décidé ces changements importants à la tête du sport levalloisien, c’est bien suite à un constat d’échec que vous avez-vous fait, Monsieur le Maire tout en utilisant des fusibles sans assumer vos responsabilités.
En ce qui concerne cette délibération, en tant qu’administrateur du LSC, je ne prendrai pas part au vote et laisse bien évidemment mes collègues libres de voter en conscience.
N°11 Extension du parc de la Planchette (rénovation de la place de Verdun)
Nous sommes évidemment favorables au réaménagement de la place de Verdun puisque je ne compte plus les conseils municipaux, en particulier au moment du débat budgétaire, où nous avons réclamé une rénovation totale de cette place. Mais je veux dénoncer avec force le manque total de concertation, tant avec les Levalloisiens, qui plus est, les habitants de ce quartier, qu’avec l’ensemble des conseillers municipaux.
Une rénovation de cette envergure mérite une large concertation permettant l’émergence de plusieurs projets, ce qui est toujours bénéfique pour un résultat optimal répondant au mieux au souhait de ceux qui vont l’utiliser au quotidien.
C’est ce que nous demandons aujourd’hui puisque nous avons bien entendu en commission que nous en étions à l’heure de la rénovation du parking et que rien ne serait arrêté pour la surface.
N°15 Révision du PDUIF (Plan de Déplacement Urbain de l’Ile-de-France)
Pour un avis défavorable au projet de PDU élaboré par la région.
Mais nous insistons sur la nécessité de soutenir le projet de prolongement de la ligne 3 qui permettra aux Levalloisiens d’être connectés à la Défense dans le cadre des projets du Grand Paris et à tous les habitants des villes de l’autre rive de la Seine de se rendre plus facilement à Levallois ou à Paris.
Egalement, nous savons bien qu’il serait souhaitable d’augmenter l’offre de transport en commun arrivant à So West. Pourquoi ne pas se battre pour rallonger le tramway venant du Nord pour qu’il passe devant So West ?
Enfin, à Levallois, trop de lignes de bus passent au même endroit créant des nœuds très difficiles. Je pense par exemple aux angles Voltaire / Rivay et Rivay /Rouquier. Il faudrait à nouveau travailler avec la RATP et les collectivités concernées pour améliorer le schéma de transports en commun passant à Levallois.
N°16 Nouvelle DUP 116/118 rue Anatole France
N°17 Nouvelle DUP 125/127 rue Anatole France
Nous ne comprenons pas pourquoi l’on forcerait des décisions de justice alors que les données restent identiques. Nous sommes en train de perdre du temps et de l’argent. La déconvenue de 4 ou 5 ans de guerre avec Leclerc ne vous a-t-elle pas suffit ? Pourquoi ne retournez-vous pas négocier avec les propriétaires et exploitants de Fair Play et AML ? Et je parle de ces deux sociétés car nous les différencions de la délibération sur le 125/127 rue Anatole France où il s’agit d’une maison privée.
Nous l’avons dit à maintes reprises, d’autres solutions existent pour augmenter l’offre de logements sociaux que celle de spolier sans cesse les biens privés.
Lundi 24 septembre 2012 à 19h, venez assister au conseil municipal de Levallois. L’entrée se fait par la rue Gabriel Péri.
Venez soutenir les conseillers municipaux d’Agir Ensemble pour Levallois:
Loïc LEPRINCE-RINGUET (Président du Groupe AEL)
Stéphane GEFFRIER
Pierre de LUBERSAC
Sylvie GUERIN
ODJ Conseil 24-09-12
En ce mois de septembre, je viens souhaiter une excellente rentrée à tous les Levalloisiens et Clichois. Une nouvelle année scolaire commence avec son lot de stress, d’anxiétés, de difficultés mais aussi de bonheur, pour les enfants, de retrouver des camarades, des professeurs, des instituteurs tant dévoués à leur vocation. Car c’est bien d’une vocation qu’il s’agit et la communauté éducative comme les responsables politiques doivent tout faire pour que les enseignants soient respectés et écoutés. Quelle tristesse quand un professeur est agressé par un élève, pire par un parent.
Bonne rentrée à tous.
Sur le plan local, avec Agir ensemble pour Levallois, nous restons très vigilants quant aux actions menées par la municipalité. Vie quotidienne, circulation de plus en plus difficile, sport avec un restructuration nécessaire mais qui découle des lourdes erreurs du passé avec comme sanction, un changement de maire adjoint et de Président du Levallois Sporting Club, rénovation de la place de Verdun où nous demanderons une concertation (jusqu’à maintenant inexistante)avec les habitants…
Nous vous donnons rendez-vous à notre assemblée générale qui aura lieu le mardi 9 octobre à 20h dans les Salons Anatole France, place du Général Leclerc.

